Манижа. Вельмишановный обосракс. Общественность довольна

Ни один приличный человек, особенно музыкант, за Евровидением давно уже не следит. В наших глазах конкурс себя давно уже дискредитировал, превратившись из музыкального шоу в политический и пропагандистский инструмент. А для России конкретно - еще и в подковерное соревнование местных говнопродюсеров и аффилированных с ними чиновников.
В этом году, кажется, у нас в стране этим попрыгушкам уделено намного меньше внимания, чем раньше; могу ошибаться, просто, помню, ну вообще было из каждого утюга – а сейчас, ну да, пописывают, но как то скромненько, если не сказать стыдливо.
Ну и в общем, я очень даже рад поражению России, - хотя девятое место, конечно, попытаются выставить чуть не как достижение, но я хз, девятое-то место, для России-то.
Потому что это провал не России и не ее музыкальной культуры, не наш и не мой, это провал сраного чиновничества от культуры и косолапого пропагандистского лобби. Все же знают, что по итогам всевозможных голосований еще в том году был отобран для участия Литл Биг – и хотя я далеко не фанат этого проекта, они реально всех рвут, они любимы и тут и там, и имели, кстати, все шансы порвать и Евровидение.
Однако в дело вмешалось чиновничество – и проект – все же понимают, - был – мягко говоря – закенселен и отозван в пользу этого вот непойми чего, которое появилось непонятно откуда и очень скоро исчезнет непонятно где.
Все понимают и то, что это было решение политическое – ну типа, имидж России, диверсити, защита меньшинств и прочее подмахивание мировой поп-закулисе и облизывание трендов с заглотом.
По итогу вышел, значится, вельмишановный обосракс, чему российская общественность, между нами говоря, в целом довольна.
Общественность же не так тупа, она же сразу недопоняла этот ловкий (на самом деле нет) ход: представляющий Россию на Европейской сцене проект:
1. Не имеет отношения к России;
2. Не является популярным в России;
3. Вообще, если вслушаться, полно, так сказать, критики к русским - как мужчинам, так и женщинам (первые – типа, грубые козлы и вообще опускать мужчин это мировой тренд, а вторые – ну терпилы же);
4: Да и просто говно материал же, ну давайте откровенно.
Что это такое – спросила общественность, - откуда оно вообще, кто это придумал и с какого хрена оно вообще будет представлять нас и нашу музыкальную культуру перед просвещенными, тэкскэть, еуропэйцамы?
Общественности объяснили, чтоб сидела в тряпочку, потому что ей так положено, а чиновники – и продюсеры – они лучше знают. И вот увидите – они еще некоторое время нам все пообъясняют в подобном ключе – они уже рассказывают, что планировали 16е, а получили 9е, и, типа, это биг вин.
Пообъясняют. а потом запихнут это недоразумение обратно под лавку, где ему и самое место.
Но это же надо таким быть прекрасным продюсером¸ что бы представляемая твоим проектом общественность практически единодушно радовалась его провалу! Вот прям все, кроме, хм, меньшинства.
Ржу.
Кстати, Британия на последнем месте – мультиплатиновый Джеймс Ньюман, номинант Grammy и Brit Award, с не офигенным, но очень симпатичным диско-фанковым треком – ноль баллов, это месть за брекзит, и не говорите мне, что ЕВ е политический конкурс.
Хотя в принципе, хер с ним, конечно.
Я бы вообще туда Петрова и Боширова послал: отличный у них дуэт, и в Европе известен.
Источник

Педераст – находка для шпиона

Во второй половине 1980-х годов ЦРУ начало активно использовать гомосексуалистов в СССР как своих агентов и резидентов. По данным КГБ две трети завербованных оказались гомосексуалистами. Если бы не монография чекиста, который двадцать лет ловил шпионов, я бы этому не поверил – уж очень велик процент.



Collapse )

Вход в Интернет: порядок или хаос

Одни из нас воспринимают Интернет, как основные права и свободы, другие – как абсолютное зло. Как совместить несовместимое?



Проблема заключается в том, что Интернет используется для совершения преступлений, для нарушения правил общественной морали и нравственности и для мотивации таких действий.

Решение данной проблемы является базовой потребностью в безопасности каждого из нас: и как личности, и как члена общества, и как представителя государства, и относится к защите национальных интересов в информационной сфере.

Показателями решения проблемы будет являться:


  • Снижение количества нарушений и преступлений, в том числе компьютерных преступлений и преступлений с использованием информационных технологий.

  • Снижение количества протестных выступлений общества против власти в интересах геополитических противников России.

  • Снижение количества психических заболеваний и психологических расстройств населения.

  • Увеличение количества посетителей ресурсов, созданных для просвещения и образования и количества конструктивных обращений общества к власти в интересах общественно-полезной созидательной деятельности.

  • Увеличение количества нормативных актов, в которых применена научно обоснованная терминология.

Читать далее

Участники международных проектов в прицеле закона об "иноагентах"

Рассмотрение всего лишь маленького отрезка Новейшей истории России позволяет полярно изменить направление действия закона об "иноагентах", когда не общество будет вынуждено оправдываться перед чиновниками, а вполне конкретные чиновники перед обществом.


В блоге "No to nazism! Нет нацизму!" мною по этому поводу был сделан такой вывод:

Парадокс: «реальные агенты влияния» в России, являясь политиками и крупными бизнесменами, борются с использованием механизмов государственной власти с теми, кто их таковыми считает...
Ну, это типа когда «коррупционеры борются с коррупцией», внося в законодательство «коррупциогенные факторы».

Если законы должны объединять государство и общество, то почему бы обществу не потребовать от государства выполнения Федерального закона от 28.12.2012 № 272-ФЗ, в отношении находящихся во власти бывших участников международных программ и научно-технических проектов?

Если экспертиза регуляторного воздействия законопроектов, не предусматривает оценку прошлых исторических событий, а оценка корупциогенности нормативных актов, допускает «юридико-лингвистическую неопределённость» используемых терминов, которые запускают цепную реакцию процессов, угрожающих личности, обществу и государству, то почему бы государству, хотя бы «из чувства самосохранения», не пересмотреть порядок проведения таких экспертиз?

Полная версия

Как предотвратить отравление общества "интернет-мусором"

О том, что деятельность государства по защите массового сознания в интересах достижения обществом прогрессивных созидательных целей носит декларируемый характер, шла речь во второй части статьи.

Подобное заявление будет носить популистский характер, если не будет подтверждено реальными фактами. Факты эти ни от кого никогда не скрывались и всегда были на виду, просто на них нужно смотреть не через призму "истинной демократии", а отождествлять с пользой для общества.

Достижение обществом прогрессивных созидательных целей зависит от просвещения и творчества каждого члена общества.

Подумайте. В каких странах общество было сориентировано государством на созидание? Общество каких стран совершило в короткий временной период «экономическое чудо»?

В памяти наиболее ярко возникают только две страны: Союз Советских Социалистических Республик и Китайская Народная Республика.
...


Контроль государства над негативным воздействием на массовое сознание будет и "нашим ответом Чемберлену", и фактором, объединяющим государство и общество для достижения прогрессивных созидательных целей, и инструментом, обеспечивающим безопасность личности, общества и государства.

Источник

Тема рассматривалась в следующих публикациях автора:

Кому опасен популярный интернет-канал «без правил»

Размывание традиционных российских духовно- нравственных ценностей в призме статистики

Общественно опасный контент. Если не запрещается - значит пропагандируется

Общественно опасный контент. Как нас превращают в "животных"

Размывание традиционных российских духовно- нравственных ценностей в призме статистики

О том, что негативное содержимое популярных интернет-каналов деформирует сознание, разрушает веками наработанные мораль и нравственность и мотивирует общество на опасные деяния, шла речь в первой части статьи.

Полагаю, что возлагать всю вину за опасные последствия распространения негативного содержимого на владельцев таких каналов некорректно, исходя из того, что и сам владелец, и подписчики канала способны видеть мир только через призму своего интеллекта.

Государство не считает нарушением и преступлением мотивацию взрослого населения с использованием Интернет на совершение опасных деяний против общественной морали и нравственности.

Деятельность государства по защите массового сознания в интересах достижения обществом прогрессивных созидательных целей носит декларируемый характер.


Источник

Кому опасен популярный интернет-канал «без правил»

Чем может быть опасен интернет-канал для владельца канала, его подписчиков, общества и государства, ведь он так популярен?


....

На встрече с лауреатами конкурса «Учитель года» Президент Российской Федерации Владимир Путин по этому поводу сказал:

«Современные платформы информационные начинают все больше и больше управлять сознанием. Изучают своего клиента и подбрасывают ему то, что они считают нужным. И тот начинает принимать решения, даже не осознавая того, что им руководят».
«Для тех людей, которые организуют этот вид деятельности, для них это бизнес, извлечение прибыли. И, к сожалению, очень часто это делается любой ценой. Плевать они хотели, что тот или иной контент наносит ущерб категориям людей, на которые он направлен»

....

В поисках ответа на вопрос в названии публикации я обратился к ресурсам Интернет и был сильно удивлён в отсутствии данных о каких-либо серьёзных исследованиях на эту тему, не говоря уже об исследованиях с использованием так называемого «междисциплинарного подхода».

Наука "порадовала" всего одной статьёй в Киберленинке, которая называлась "Влияние сети Интернет на формирование преступного и виктимного поведения личности".

Поэтому пока предлагается самостоятельно сопоставить данные, представленные:

на «Портале правовой статистики Генеральной прокуратуры Российской Федерации";

на портале Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации;

и в «Статистике пользователей интернета в России» на сайтах Mediascope и Rusind.ru

Источник



Кому опасен популярный интернет-канал «без правил»



29 апреля
1 нравится

Чем может быть опасен интернет-канал для владельца канала, его подписчиков, общества и государства, ведь он так популярен?

Кому опасен популярный интернет-канал «без правил»

Опасность для владельца

Владелец канала в первую очередь должен иметь мотивацию для ведения канала. Без мотива канал вести невозможно.

В большинстве случаев мотивом является «самоутверждение».

Подобно хорошему продавцу, знающему потребности своего покупателя, владелец канала знает и способен удовлетворить запросы своих подписчиков.

Зачастую владелец канала для повышения его популярности рискует своей жизнью.

Фото из серии "За секунду до смерти"
Фото из серии "За секунду до смерти"

С учётом того, что знания являются духовной пищей, владелец канала в своих глазах поднимается на уровень мессии, кормящего своих "голодных" подписчиков.

Чем выше «мессия» поднимается над подписчиками – тем он больше становится уверенным в своём превосходстве над другими окружающего его людьми.

Осознание своего превосходства начинает мотивировать владельца на действия, которые, по его мнению, должны доказать такое превосходство теперь уже не самому себе, а окружающим его людям.

Фактически владелец канала становится носителем идеологии превосходства над людьми не похожими на себя.

Убеждение в своей исключительности позволяет владельцу канала уже демонстративно противопоставлять свои взгляды и поступки не только моральным устоям общества, но и законам, регулирующим взаимоотношения людей в обществе.

«Монетизации» канала, в свою очередь подталкивает владельца к «корыстным интересам», обеспечивая финансовую поддержку антиобщественным и противоправным действиям.

Кому опасен популярный интернет-канал «без правил»

Чем больше нарушений, тем больше спрос, тем больше монетизация.

Владелец канала становится асоциальным элементом.

Вопрос привлечения к ответственности становится делом времени. Степень же ответственности будет определяться тяжестью поступков, нарушений и преступлений.

На встрече с лауреатами конкурса «Учитель года» Президент Российской Федерации Владимир Путин по этому поводу сказал:

«Современные платформы информационные начинают все больше и больше управлять сознанием. Изучают своего клиента и подбрасывают ему то, что они считают нужным. И тот начинает принимать решения, даже не осознавая того, что им руководят».
«Для тех людей, которые организуют этот вид деятельности, для них это бизнес, извлечение прибыли. И, к сожалению, очень часто это делается любой ценой. Плевать они хотели, что тот или иной контент наносит ущерб категориям людей, на которые он направлен»

С просторов сети



Служили в одном из полков
Секретным разведчиком некто Боширов,
А с ним диверсантом Петров.

Унять мировых дебоширов
Там каждый всегда был готов -
И смелый отважный полковник Боширов,
И храбрый полковник Петров.

Collapse )